Eric L. Maassen é sócio do Departamento de Contencioso da Foley & Lardner LLP. Eric concentra-se nas áreas de contencioso ambiental e contencioso fiduciário.
Na área de litígios ambientais, Eric atuou em uma ampla gama de disputas, incluindo defesa de licenças de ar e água, ações judiciais de contribuição e recuperação de custos sob a CERCLA e o direito consuetudinário, reclamações sob a RCRA, casos de responsabilidade civil por contaminação privada, ações judiciais por danos a recursos naturais, cobertura de seguro para responsabilidades ambientais e reclamações por responsabilidade civil de consultores por aconselhamento regulatório. Eric também representou clientes em ações judiciais por invasão de propriedade privada e perturbação da ordem pública, incluindo ações judiciais por tensão elétrica parasita.
Eric representou clientes em diversos setores, incluindo geração e distribuição de energia elétrica, oleodutos, produtos de cozinha para consumidores, fabricação de motores elétricos, reciclagem de metais, sistemas de montagem automatizados, veículos pesados, fabricação e distribuição de papel, diagnósticos médicos, desenvolvimento de software de modelação de processos químicos e indústria aérea.
Antes de ingressar na Foley, Eric atuou como assessor jurídico do juiz Rudolph T. Randa, do Tribunal Distrital dos Estados Unidos, Distrito Leste de Wisconsin.
A experiência é importante – Litígios ambientais
- Defesa da licença para zonas húmidas e cursos de água, certificação da qualidade da água e cobertura da licença WPDES para o projeto de construção do oleoduto, incluindo contestação do EIS, avaliação e mitigação das zonas húmidas e travessias de cursos de água.
- Defesa bem-sucedida da licença de construção de grande fonte sob as disposições de Prevenção de Deterioração Grave para um projeto de nova geração composto por sete motores de combustão interna alternativos a gás natural, perante agências e tribunais estaduais, incluindo contestação da análise do EIS e BACT em relação a sistemas híbridos de armazenamento de energia em baterias. Decisão publicada em Sierra Club v. Wisconsin Department of Natural Resources, Wisconsin Public Service Corporation e Wisconsin Electric Power Company, 2015 WI App 39.
- Defesa bem-sucedida da licença WPDES para instalação de geração de energia elétrica.
- Representação do interveniente num processo por danos aos recursos naturais movido pelo Estado de Minnesota relacionado com perfluorquímicos no rio Mississippi.
- Ação judicial nos termos da RCRA e da CERCLA em nome do proprietário e operador de um local industrial para exigir que o inquilino anterior e o distribuidor de produtos químicos reparem a contaminação do solo e das águas subterrâneas por solventes clorados e petróleo.
- Representação de fabricante de celulose e papel em petição ao Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Oitavo Circuito contestando parte do plano de implementação federal que impõe limite BART para dióxido de enxofre sob as disposições regionais sobre neblina da Lei do Ar Limpo.
- Representação do fundo de resposta ambiental na acusação e defesa de ações de contribuição e recuperação de custos da CERCLA, relativas ao complexo industrial militar perto de Las Vegas, Nevada.
- Defesa de empresa de oleodutos e acordo bem-sucedido alcançado em ação coletiva movida por mais de 400 proprietários de terras devido ao derramamento de aproximadamente 54.000 galões de gasolina nos arredores da cidade de Jackson, Wisconsin.
- Defesa de fabricante de papel e produtos de higiene pessoal em relação ao Fox River Superfund Site, em Wisconsin, um dos maiores locais Superfund do país, com estimativa de limpeza para todo o local superior a US$ 1 bilhão.
- Representação do grupo de remediação de aterros sanitários em ações de contribuição CERCLA e litígios de cobertura de seguros.
- Representação de uma empresa de reciclagem de metais em uma ação por negligência profissional contra uma consultoria, decorrente de recomendações relativas às regras MACT aplicadas a fornos de fusão de alumínio.
- Representação do fundo fiduciário do aterro sanitário em relação às partes responsáveis pela contribuição.
- Representação de empresas industriais contra municípios em relação a pedidos de indenização decorrentes de ações judiciais por contaminação de aterros sanitários.
- Representação de empreendimento de mineração de areia frac contra proprietários de terras em questões relacionadas à recuperação de terras.
Fairbairn v. Fidelity Investments Charitable Gift Fund: A gestão das contribuições de ações de IPO dá errado, mas os doadores têm poucos recursos
