プレゼンテーションと出版物

グレゴリーは経験豊富な講演者であり、輸出規制、経済制裁、FCPA、アンチダンピングおよび相殺関税手続きなどのトピックを取り上げ、国際規制、国際貿易、コンプライアンス問題について100近くの会議やウェビナーで講演を行っている。最近の講演には次のようなものがある：

• 「トランプ政権における国際貿易問題」タンパ鉄鋼会議（フロリダ州タンパ）
• 「トランプ政権下における国際貿易リスクの予測とコントロール」デンマーク・アメリカビジネスフォーラム（コペンハーゲン）
• 「トランプ政権下の国際貿易と投資：リスクと機会"
• 「コンプライアンスとリスク管理国内外で事業を展開するためのベストプラクティス"
• 「国際貿易の変化-リスクと機会」（イリノイ州シカゴ、ウィスコンシン州ミルウォーキー）
•  「米国の国際規制への対応」デンマーク・アメリカビジネスフォーラム（コペンハーゲン）
• 「輸出規制と国際的行動」フォロ・オートモトリス・ケレタロ（ケレタロ・メヒコ）
• "国際流通：内部調査の方法（そして時期）"
• 「トランプ政権下における国際貿易リスクの予測とコントロール：PEファンドの検討事項"
• 「紛争鉱物規則のナビゲート
• 「国際取引における第三者リスクへの対応」（イリノイ州シカゴ、ウィスコンシン州ミルウォーキー）
• 「ファッション産業における国際的規制問題」オーダーメイドファッション産業協会（フロリダ州マイアミ）
• 「変化する米国のキューバ情勢：リスクと機会の管理」（ウェブキャスト）
• 「ラテンアメリカの金融サービス企業に影響を与える米国の取締り動向」（フロリダ州マイアミ）
• 「海外での第三者リスクへの対応」（イリノイ州シカゴ、ウィスコンシン州ミルウォーキー）
• 「紛争鉱物規則への対応」（イリノイ州シカゴ、ウィスコンシン州ミルウォーキー）
• 「コンプライアンスと規制リスク管理：国内外における米国法の積極的施行への対応」、相手先商標製品供給業者協会（ミシガン州トロイ）
• 「FCPA、OFAC、AMLのための内部リスク評価の実践的提案」（ウェブキャスト）
• 「米国法の域外適用：輸出規制、制裁措置、FCPA」（デンマーク・オールボー）
• ウェブキャスト「FCPA、OFAC、AMLのための内部リスク評価の実践的提案に関するQ&A」（ウェブキャスト）
• 「国際的な強制捜査への対応：調査とコンプライアンス戦略」デンマーク・アメリカビジネスフォーラム（デンマーク、コペンハーゲン）
• 「事業開発か贈収賄か：FCPAにおける新たな基準、新たな課題"
• 「OFAC制裁からの生き残り：海外事業の新ルールとリスク"
• 「国境を越えた貿易法：生存のための戦略」 ACCヨーロッパとトランスペアレンシー・インターナショナル（オーストリア、ウィーン）
• 「輸出規制と経済制裁：新しいルール、新しいリスク、新しい現実」（ウィスコンシン州ミルウォーキー）
• 「アメリカ大陸でビジネスを展開するための重要な戦略と留意点
• 「ビジネス開発か贈収賄か：FCPAにおける新基準、新課題」（ウィスコンシン州ミルウォーキー、イリノイ州シカゴ）
• 「輸出転用と最終用途の監視」自動車産業行動グループ（ミシガン州トロイ）
• 「国際コンプライアンスのための12ステッププログラム」Association of Corporate Counsel（ミシガン州リボニア）
• 「FCPA、輸出管理、経済制裁：施行傾向とコンプライアンス」相手先商標製品仕入業者協会法務協議会（ミシガン州トロイ）
• 「FCPAおよび外国輸出管理法に関する最新情報」オリジナル・イクイップメント・サプライヤー協会法律問題協議会（ミシガン州トロイ）
• 「輸出の国際行動に対する米国の規制への対応」（ミシガン州リボニア）
• 「国際的なコンプライアンスと強制執行に関する法律事務所との協力戦略」BDO国際フォレンジック会議（ニューヨーク州ニューヨーク）（基調講演者）
• 「海外腐敗行為防止法概要、動向、レッドフラッグ」（イリノイ州シカゴ、ウィスコンシン州ミルウォーキー）
• 「今日の環境における規制、執行傾向、コンプライアンス実務：NHTSA、輸出規制、反トラスト法、FCPAを中心に」Original Equipment Suppliers Assoc.
• 「米国の輸出規制と国際行動への対応」相手先商標製品サプライヤー協会（ミシガン州トロイ）
• 「米国輸出規制と経済制裁コンプライアンス」（ミシガン州リボニア、マサチューセッツ州ウォルサム、ウィスコンシン州ミルウォーキー）
• アメリカ大陸でビジネスを行うための主要戦略と留意点」（フロリダ州マイアミキューバおよびその他の制裁対象国との貿易制限」（フロリダ州マイアミ）
• 「貿易紛争の開始と解決におけるEUの貿易団体の役割」（ベルギー、ブリュッセル）
• 「政府請負業者の輸出規制」（ミシガン州リボニア、マサチューセッツ州ボストン、ウィスコンシン州ミルウォーキー）
• 「米国法の長い腕：米国法の長い腕：ディーラーおよびフランチャイジーの海外行動に対するFCPA責任の回避」（ウィスコンシン州ミルウォーキーおよびイリノイ州シカゴ）
• 「ラテンアメリカ市場における米国の輸出規制と制裁への対応」（フロリダ州マイアミ）
• 「FCPA執行とコンプライアンスの最新動向」（ウィスコンシン州ミルウォーキーおよびイリノイ州シカゴ）
• 「米国の輸出管理改革と自由貿易の動向：米国輸出規制改革と自由貿易の動向：2011年の変化の見通し」（海外自動車評議会、フロリダ州マイアミ）
• 「効果的なFCPAコンプライアンス・プログラムの確立」D.C.弁護士協会（ワシントンD.C.）
• 「貿易の機会と汚職の課題：新興経済国との協力」ジョージワシントン大学ビジネススクール（ワシントンD.C.）
• 「米国の輸出規制と制裁の将来」、IDCC
• 「FCPA違反の疑いに対する効果的な内部調査の実施」アメリカン・コンファレンス・インスティテュート （ニューヨーク州ニューヨーク）
• 「ハイテク企業におけるFCPAコンプライアンス戦略」 Practicing Law Institute（カリフォルニア州サンノゼ）
• 「製薬・ライフサイエンス企業のためのFCPAコンプライアンス」アメリカン・コンファレンス・インスティテュート（ニューヨーク州ニューヨーク）

論文と教科書

• 米国の輸出規制と国際行為、 『International Trade: Statutes and Strategies』（Thomson/West）所収
• 2700ページに及ぶ本書には、以下の各章が含まれている：「米国輸出管理」、「米国制裁措置」、「米国輸出管理及び制裁措置のリスク管理及びコンプライアンス」、「海外腐敗行為防止法」、「海外腐敗行為防止法のリスク管理及びコンプライアンス」、「米国反ボイコット規制」。
• 国際的なコンプライアンスのベストプラクティスへのガイド：リスクの特定と管理（リクエストに応じて入手可能）。
• 海外腐敗行為防止法過渡期経済における腐敗への対処 (オセアナ出版)
• 補助金協定」（『世界貿易機関』所収）：21世紀の多国間貿易枠組みと米国の実施法」（アメリカ法曹協会）

輸出管理・制裁に関する記事／インタビュー

• 引用Harry Dixon, "DOJ Would Strongly Enforce More Russia Sanctions," Law360(June 16, 2017)
• 「イラン制裁緩和は多国籍企業にチャンスと落とし穴をもたらす」22Int'l Trade Law & Regulation(2016)
• 「新たな国際市場がもたらす機会とコンプライアンス問題」オートモーティブワールド（2016年2月17日号）
• 「財務省、イラン核合意に基づくキューバ制裁を緩和」（2016年1月25日）
• 「新輸出管理規則が国防請負業者に新たなコンプライアンス手続きを指示」21Int'l Trade Law & Regulation(2015)
• 「キューバ制裁の歴史的緩和が対キューバ貿易の新たな機会を開く一方、制裁遵守の重要性を強調」21Int'l Trade Law & Regulation(2015)
• 「米国のキューバ政策変更に関するよくある質問」（2015年1月）
• "キューバ禁輸を緩和するホワイトハウス：歴史的な発表は米国と多国籍企業に新たな機会を開くかもしれない"（2014年12月22日）
• "新たな制裁緩和構想はキューバでの新たな機会を意味するかもしれない（2014年12月18日）
• 「国防請負業者および規制物資・情報を取り扱う企業のためのコンプライアンス・ソリューション：米国規制の積極的執行への対応」21Int'l Trade Law & Regulation(2014)
• 「米国政府の新たな対ロ制裁は事前制限の範囲を拡大する」20Int'l Trade Law & Regulation(2014)
• 引用元「ロシア制裁で米国企業は苦境に立たされる」CFOマガジン（2014年4月2日号）
• 「ロシアの新たな制裁は、多国籍組織が国際的なコンプライアンスを再検討する必要性を裏付ける」20Int'l Trade Law & Regulation(2014)
• マイケル・クリテンデン「議会がウクライナ対策を推進」ウォール・ストリート・ジャーナル（2014年3月27日）より引用
• ホワイトハウスがロシア制裁を拡大：新大統領令はロシアの主要産業をターゲットに」（2014年3月21日）
• 「制裁措置の減少は新たな機会、そしてリスクを意味する」コーポレート・コンプライアンス・レポート（2013年4月4日号）
• 制裁緩和は新たな機会とリスクをもたらす」リーガル・ニュース（2013年4月1日）
• 引用ウィリアム・モールディン、マイケル・クリテンデン「米国、対モスクワ制裁を拡大」Wall St.
• 米国軍需品輸出規制の長年の予期せぬ変更により、世界中の防衛関連業者が新たなコンプライアンス上の困難に直面する」Int'l Trade Law & Regulation(2013)
• 「フォーリー＆ラードナーのグレゴリー・フシジアンとのQ&A」Law360(2013年3月20日)
• 「米国制裁の新たな傾向：今年を振り返って」国際貿易法＆規制（2013年）
• 「輸出規制のレッドフラッグ」Aftermarket Business World(2012年1月19日)
• 「21世紀における米国の輸出規制と国際行動：反ボイコット・コンプライアンス・プログラムの必須要素」18Int'l Trade Law & Regulation(2012)
• 「経済制裁コンプライアンス」アフターマーケット・ビジネス・ワールド（2011年12月23日）
• 「多国籍企業のための輸出管理・経済制裁コンプライアンス・プログラムの必須要素」 18Int'l Trade Law & Regulation(2012)
• 情報と技術の輸出規制」『アフターマーケット・ビジネス・ワールド』（2011年10月24日号）
• 商品の輸出規制」『アフターマーケット・ビジネス・ワールド』（2011年9月12日号）
• 「輸出管理・経済制裁のレッドフラッグ」コーポレート・コンプライアンス・インサイト(2011年12月16日)
• 「輸出管理コンプライアンスの基本原則」アフターマーケット・ビジネス（2011年8月2日）
• 「コンプライアンスへの統合的アプローチ」コーポレート・コンプライアンス・インサイト（2011年7月1日）
• 「米国輸出の落とし穴をかわす：ボイコット、賄賂、禁止技術 - 大変だ」アフターマーケット・ビジネス・ワールド（2011年4月18日号）
• 「2011年の輸出管理動向」International Law360(2011年1月28日)
• 「効果的なコンプライアンス・プログラムの必須要素」17Int'l Trade Law & Regulation(2011)
• 「多国籍企業の規制リスクの最小化」Export/Import Daily Update（FCPA、輸出管理、制裁、反ボイコットリスク軽減に関する6回シリーズ）（2010年9月）
• 「反ボイコットコンプライアンスのためのリスクベースアプローチ」Corporate Compliance Insights(2010年7月23日)
• 「米国輸出管理および制裁規制に対応する輸出業者のためのリスクベースのアプローチ」コーポレート・コンプライアンス・インサイト（2010年6月25日）
• 「米国の国際行動規制への対応：輸出規制と経済制裁の戦略」（インサイトコーポレート・セキュリティーズ＆ロー・アドバイザー（2010年2月）
• 「21世紀の輸出管理コンプライアンス戦略」Export/Import Daily Update(2010年1月29日)
• 「米国の国際行動規制への対応：輸出規制と制裁のコンプライアンス戦略」、23 Insights：会社法・証券法アドバイザー第10号（2009年12月）
• 「新しい輸出管理パラダイムへの対応」International Law360（2009年9月号）
• 「制裁のパラドックス」24 Cornell Law Forum 15 (1998)
• 「相互依存の世界における域外制裁」国際安全保障法プラクティスグループ・ニュースレター（1996年秋号）

CFIUS

• 引用Tracey Samuelson, "Congress Weighs Changes to Foreign Investment Oversight,"NPR：マーケットプレイス（2018年5月21日）
• 「トランプ政権の貿易と投資に関する中国との衝突は、取引における国際貿易と国家安全保障上のリスクを吟味することの重要性を示している」（2018年4月17日）
• 「トランプ政権下のプライベート・エクイティ・ファンド：プライベート・ファンド・マネジメント」（2018年1月12日号）
• 引用Evelyn Cheng, "Chinese Takeovers of US Companies Plummet This Year Amid Tough Trump Talk,"CNBC (Aug 16, 2017)
• 「プライベート・エクイティとトランプ新政権：Your Top Ten Questions Answered」Nat'l Law Review（2017年4月18日号）
• 引用Chelsea Naso, "Reciprocity in CFIUS Reviews Might Hit Chinese Deals Hardest,"Law360(March 14, 2017)
• 「CFIUSとトランプ新政権：Your Top Ten Questions Answered」Nat'l Law Review（2017年1月25日号）

反マネーロンダリング

• 「多国籍金融機関のマネーロンダリング防止とOFACコンプライアンス：リスクベースアプローチの導入」フィナンシェ・ワールドワイド（2014年12月）
• 「国際金融機関のための経済制裁およびマネーロンダリング防止コンプライアンス・プログラムの必須要素」18 Int'l Trade Law & Regulation(2012)
• 引用ニック・コーチャン「規制：規制：汚職自警団に追われる銀行」『ユーロマネー』（2011年12月号）
• 引用元「シャットアウト：銀行規制強化の代償を払う大使館」ワシントン・ディプロマット紙（2011年1月）
• 「米国反マネーロンダリングおよび制裁規制に対応する国際金融機関のためのリスクベースアプローチ」コーポレート・コンプライアンス・インサイト（2010年7月16日）
• 「国際金融機関のリスク管理協調的コンプライアンス・アプローチの導入」 ブルームバーグ法律顧問レポート（2010年5月3日）
• 「国際金融機関に対する米国の規制：今こそコンプライアンスへの統合的アプローチを」127 Banking Law Journal 195 (Mar.March 2010)
• 「米国の国際行動規制への対応：反マネーロンダリング規制への対応策」（ インサイツ）： 企業証券法務アドバイザー（2010年2月）
• 「米国の国際行動規制への対応：金融機関のためのマネーロンダリング防止および制裁コンプライアンス戦略」 24 Insights：会社法・証券法アドバイザーNo.

FCPA関連記事/インタビュー

• 「海外腐敗行為防止法とトランプ新政権：Your Top Ten Questions Answered」Nat'l Law Review（2017年5月10日号）
• 引用「外国公務員を接待する際のFCPAの落とし穴の回避」LexisNexis Corporate Law Advisory(2017)
• 「トランプ政権下における海外腐敗行為防止法の行方」23Int'l Trade Law & Regulation(2017)
• 引用「2016年贈収賄防止事件-内部統制、帳簿・記録の年」LexisNexis Corporate Law Advisory(2016)
• 引用マット・ダニング「Directors and Officers Policies May Not Cover Many FCPA Costs：調査費用はD&Oポリシーの限度額を容易に上回る可能性がある」Business Insurance(April 28, 2014)
• 引用Nicole Di Schine, "Risk-Based Solutions to Complying with Anti-Money Laundering, Export Controls, Economic Sanctions and FCPA,"FCPA Report, Vol.
• 効果的な腐敗防止コンプライアンスの必要性を強調する新たなガイダンス」『国際取引法＆規制』第19巻第2号（2013年）
• 「厳しい新たなイラン制裁は自動車サプライヤーに影響を与える可能性がある」Dashboard Insights(March 15, 2013)
• 引用「国際贈収賄捜査がD&O買収を後押しする可能性」Business Insurance(May 3, 2012)
• 引用「ウォルマート、メキシコ部門の贈収賄疑惑でスキャンダルに直面」Business Insurance(April 29, 2012)
• 引用マット・ダニング「国際贈収賄捜査が視野に」Business Insurance(Feb 27, 2012)
• 引用「シェールガスの開発は大きな輸出機会をもたらす」フィナンシャル・タイムズ（2011年12月17日）
• 「FCPAコンプライアンス・プログラムの必須要素」17Int'l Trade Law & Regulation(2011)
• 引用マット・ダニング「贈収賄防止法に重点を置く国が増える」Business Insurance(2011/11/6)
• 引用マット・ダニング「プロアクティブなFCPAコンプライアンス・プログラムが不可欠」Business Insurance(2011年10月16日)
• 「米国の輸出規制と国際的行為：FCPAの下での合併問題への対応」コーポレート・コンプライアンス・インサイト（2011年8月26日）
• 「合併とFCPA」アフターマーケット・ビジネス・ワールド（2011年7月19日）
• 「サードパーティとFCPA」アフターマーケット・ビジネス・ワールド（2011年6月27日）
• 「FCPAコンプライアンス基本原則」アフターマーケット・ビジネス・ワールド（2011年5月22日）
• 引用Nick Kochan & Robin Goodyear, "Corruption：新たな企業の挑戦」（2011年）
• 引用「意図せざる規制結果の法則：ドッド・フランク法（ウォール街改革・消費者保護法）の内部告発者規定に対するSECの是正規制の必要性」4Bloomberg Law ReportsNo.33 (Sept. 2010)
• 「FCPAに対処するためのリスクベースのアプローチ」コーポレート・コンプライアンス・インサイト（2010年6月18日）
• "帳尻合わせはしない"MX医療機器・診断業界(2010年5月)
• 引用「SEC, Justice Gets New FCPA Power Over Directors,"Agenda Week（2010年4月5日号）
• 引用「Experts Highlight Increased Focus on Individual in FCPA Prosecutions," Inside U.S. Trade（2010年1月8日）（World Trade Online（2010年1月6日）でも閲覧可能））。
• 「米国の国際行動規制への対応：FCPAの戦略」、インサイツ：コーポレート・セキュリティーズ＆ロー・アドバイザー（2010年2月）
• FCPAの「知識」要件とデューデリジェンスの関連性に光を当てる最新意見」7Corporate AccountabilityNo.45 at 1346 (Nov. 13, 2009)
• 「米国の国際的行為規制への対応：海外腐敗行為防止法のコンプライアンス戦略」、23Insights： 会社法・証券法アドバイザー第9号（2009年11月）
• 引用FCPAの不透明な「知識」要素」FCPAプロフェッサー（2009年10月27日）
• FCPA贈収賄防止規定の「知識」要件：米国連邦議会の意図の実現か挫折か」24Andrews Litigation Reporter: White-Collar Crime Reporter, No.
• 「海外腐敗行為防止法外国腐敗行為防止法：ハイテク企業のリスク管理とコンプライアンス戦略」 Practicing Law Institute's FCPA Conference（2009年9月）：テクノロジー企業への影響」（2009年9月）
• 「海外腐敗行為防止法アメリカン・コンファレンス・インスティテュートのFCPAと製薬・ライフサイエンス産業会議（2009年3月）における「ライフサイエンス・製薬企業のリスク管理とコンプライアンス戦略」。

一般的なコンプライアンスと調査

• 最近のトランプ政権の執行活動を踏まえ、多国籍企業が取るべき12のコンプライアンス・ステップ」Nat'l Law Review （2018年5月27日号）
•  「最近の強制措置が示す多国籍自動車企業はリスク評価を実施すべき」ダッシュボード・インサイツ（2018年5月24日）
• 「トランプ政権下で国際規制リスクを管理する6つの方法」Law360（2018年5月21日）
•  「リスクを知る：国内外のコンプライアンス」ダッシュボード・インサイト（2018年3月19日）
• 「トランプ政権下の自動車セクターにおけるコンプライアンス・リスク管理」モーニング・コンサルタント（2018年2月6日）
• 「自動車産業が直面する法律問題のトップコンプライアンス」（フォーリー白書）（2014年～2018年）
• 「サイバーセキュリティとトランプ新政権：トップ10の質問にお答えします」（2017年4月27日）
• 「新政権は執行努力を強化」ダッシュボード・インサイト（2017年2月27日）
• 「新司法長官が企業のコンプライアンス・プログラムに関するガイダンスを発表」（2017年3月2日）
• 「ホワイトカラー・エンフォースメントとトランプ新政権：Your Top Ten Questions Answered」Nat'l Law Review（2017年2月9日号）
• 「コンプライアンスを徹底し、訴訟を回避せよ」ダッシュボード・インサイト（2016年6月16日）
• 引用Che Odom, "DOJ Compliance Expert Brings Different Touch, Attorneys Say,"Bloomberg Law(July 1, 2016)
• 「リスクを知る：国内外のコンプライアンス」ダッシュボード・インサイト（2016年2月9日）
• 「2016年、製造業者が直面するコンプライアンス問題のトップ」Nat'l Law Review(2016年1月25日)
• 引用グレッグ・クリーソン「米国政府はリスク管理が不十分な企業に厳しいかもしれない」AIAGニュースレター（2016年1月7日号）
• 引用元Aebra Coe, "Automotive Legislation and Regulation to Watch in 2016",Law360(Dec 24, 2015)
• 「米国の規制はリショアリングと次世代製造業のリスクを高める可能性がある」Manufacturing Industry Advisor（2014年10月1日号）
• インタビューCBN「"Cross Purposes "にある米国のリ・ショアリング規制」（2014年7月22日放送）
• 「国際的コンプライアンスリスクの管理」航空宇宙製造と設計（2014年7月16日）
• リショアリングと米国の輸出・国際行為規制：米国の製造業ルネッサンスの規制的帰結に対処する "したたかな "方法」 インダストリー・トゥデイ（2014年5月号）（Vol.17, Issue 3）
• 「製造業のリショアリングにおけるコンプライアンス・リスクの管理方法」Law360 （2014年4月16日号）
• 引用元ジョン・トレンタコスタ「What You Don't Know ... Can Hurt You」Manufacturing Leadership Journal(2014年4月1日)
• 「米国の紛争鉱物認証要件への対応」19Int'l Trade Law & Regulation(2013)
• 引用メリッサ・マレスケ「効果的なコンプライアンス・プログラムの導入と実行における過ちと現実：効果的なコンプライアンス・プログラムの導入と実行の過ちと現実：適切なバランスを取ることが成功に不可欠」Inside Counsel（2013年9月27日号）
• 「新紛争鉱物規則はサプライチェーンのデューデリジェンスを劇的に拡大することを要求する」コンプライアンス・オンライン (2013年6月24日)
• 「自動車業界のためのコンプライアンス入門」アフターマーケット・ビジネス・ワールド（自動車業界関係者のためのコンプライアンスに関する複雑な問題を12回シリーズで解説）（2012年）
• 引用Judy Greenwald, "Regulatory Risks Differ by Industry：ジュディ・グリーンウォルド「業界によって異なる規制リスク：民間企業や非営利団体に影響する幅広い法律」Business Insurance(Jan 23, 2012)
• 「コンプライアンスの基本入門」コーポレート・コンプライアンス・インサイト（コンプライアンス原則の適用に関する全12回のシリーズ）（2011年）
• 「米国輸出の落とし穴をかわす」アフターマーケット・ビジネス（2011年4月2日）
• 海外事業の落とし穴」コーポレート・コンプライアンス・インサイト（2011年6月17日）
• 「統一されたコンプライアンス・アプローチ」アフターマーケット・ビジネス・ワールド（2011年4月21日）
• 引用コンプライアンス・オフィサーの役割の変化」『コーポレート・セクレタリー』（2011年2月号）at 12
• 「多国籍企業のコンプライアンス戦略：多国籍企業のコンプライアンス戦略：コンプライアンスに対する統合的なリスクベースのアプローチの導入」コーポレート・コンプライアンス・インサイト（2010年6月11日）
• 「多国籍企業のリスク管理：Sentencing Guidelines Proposals Reflect Evolving Compliance Norms」5Global Trade & Customs Law Journal293 (July 2010)
• 「多国籍企業のコンプライアンス・プログラムの再検討多国籍企業のコンプライアンス・プログラムの再検討」International Law360(2010年4月12日)
  「政府による囮捜査、軍需機器サプライヤーに雇用された22人を摘発-司法省の未解決のFCPA捜査140件のうちの1つ」（2010年1月19日）

国際貿易

• 引用Evelyn Cheng, "Trade Truce with China Could Boost U.S. Beef, Soybeans and Other Agriculture Products,"CNBC(May 21, 2018)
• 「新たな除外プロセスにより、自動車企業は232条鉄鋼・アルミ関税からの除外の可能性が出てきた」ダッシュボード・インサイト（2018年4月5日）
• 引用ケネス・ラポーザ「トランプがメキシコ国境をディールブレイカーの可能性にしたNAFTAのゲームチェンジャー」フォーブス（2018年4月2日）
• 引用アンドリュー・メイエダ「NAFTAの舵取りはオートビズが鍵になるかもしれない」ブルームバーグ・ニュース（2018年）
• 「新たな除外プロセスにより、特殊鋼・アルミニウム製品のユーザーまたは国家安全保障上のニーズに応える企業に対する232条関税からの救済の可能性が広がる」（2018年3月26日）
• 「トランプ政権、鉄鋼とアルミニウムに関税を課す」ブレイキング・エナジー（2018年3月13日）
• 「トランプ政権は鉄鋼とアルミニウムに関税を課す」 Nat'l Law Review（2018年3月6日号）
• 「鉄鋼とアルミニウムに対する232条関税の発表を受け、自動車セクターは関税の急激な引き上げと価格の不透明さに直面」ダッシュボードインサイト（2018年3月8日）
• 「鉄鋼とアルミニウムに対する前例のない232条関税の発表を受けて、自動車部門は関税の急激な引き上げと国際貿易リスクに直面している」Nat'l Law Review（2018年3月7日号）
• "鉄鋼とアルミニウムに対する前例のない232条関税の発表を受けて、米国の製造業者と外国の鉄鋼・アルミニウム企業は壊滅的な関税と国際貿易リスクに直面する" (2018年3月5日)
• 引用「もしナフタが破談になれば、雇用を自国に戻す用意があるとアメリカのCEOたちは言っている」ブルームバーグニュース／政治（2018年2月26日）
• 引用Andrew Mayeda & Josh Wingrove, "Why a NAFTA Collapse Isn't Such a Scary Prospect to Many of America's CEOs,"Financial Post(Feb 26, 2018)
• 「トランプ政権におけるNAFTAの行方」23 Int'l Trade Law & Regulation(2017)
• 引用Andrew Mayeda, "Trump's Nafta Victory Rides on Big Changes to How Cars Are Built," Bloomberg：ビジネス（2017年6月27日）
• 「第337条とトランプ新政権：トップ10の質問にお答えします」（2017年5月3日）
• 引用「大統領が約束したNAFTAのやり直しはスピードバンプにぶつかる」ブルームバーグBNA（2017年4月3日）
• 「トランプ政権におけるNAFTAの行方」23 Int'l Trade Law & Regulation (2017)
• 「魔法使いとNAFTAのたとえ話」CFOマガジン（2017年3月20日号）
• 「米国税関とトランプ新政権：トップ10の質問にお答えします」（2017年2月7日）
• 「国際貿易訴訟とトランプ新政権：トップ10の質問にお答えします」（2017年1月6日）
• 引用Evelyn Cheng, "To Get Tough on China, Trump May Throw Out the Trade Rulebook,"CNBC（2017年1月5日
• 「トランプ新政権下のNAFTA」（2016年12月5日）
• 「NAFTAとトランプ新政権：Your Top Ten Questions Answered」Nat'l Law Review（2016年12月1日号）
• 引用「ホワイトハウスは金属輸出について中国との協議を求めている」Detroit Free Press(March 14, 2012)
• 引用トッド・スパングラー「中国貿易対話が注目される」 デトロイト・フリー・プレス（2012年3月13日）
• 引用トッド・スパングラー「オバマはレアアース輸出制限について中国との対話を望んでいる」Detroit Free Press(March 13, 2012)
• 引用「中国が鉱物輸送をブロック」デトロイト・フリー・プレス（2010年10月20日）
• 「米国の反ダンピング・相殺関税は中国固有の救済措置になりつつある」中国季刊ニュースレター（2010年夏号）
• 2008年国際法動向を振り返る」 43 The International Lawyer 335 (Summer 2009)2008年」43 TheInternational Lawyer335号（2009年夏号）
• 2007年国際法動向を振り返る」 42 The International Lawyer 323 (Summer 2008)2007年」42 TheInternational Lawyer323号（2008年夏号）
• 「米国商務省が発行したアンチダンピングおよび相殺関税の決定について、合衆国法律集第 19 編第 1581 条(c)に基づく米国国際貿易裁判所および連邦巡回控訴裁判所による司法審査」 38Georgetown Journal of International Law39 (Fall 2006)
• 新しい保安官が町にやってくるとき：差し迫る米国貿易裁判所と世界貿易機関の対決」『セント・ジョンズ・ジャーナル・オブ・リーガル・コメンタリー』457号（2003年春号）

訴訟

• 集団的不法行為のグローバル化」『国際商事訴訟リポーター
• 「世界一短い社説を規定する注意基準とは何か：債券格付け会社の責任に関する分析」75Cornell Law Review411号

ソート・リーダーシップ

グレゴリーは、FCPAに関する初の専門書の共著者であり、トムソン／ウェスト社から出版された「米国の輸出規制と国際行為」に関する詳細な専門書の著者でもある。後者は、海外で販売・事業を行う多国籍企業に適用される複雑な規制を初めて包括的に扱ったもので、デュアルユース輸出規制、軍需品輸出規制、経済制裁、FCPA、反ボイコット規制などを幅広くカバーしている。国際貿易および国際規制問題に関する200以上の記事を発表または引用しており、Journal of International Trade Law & Regulation誌の米国貿易法担当カントリー・レポーターを務める。

受賞歴

• JD Supra リーダーズ・チョイス・アワード コンプライアンス部門（2024年）