Ordnungsrechtliche Streitigkeiten
Die Anwälte von Foley werden immer wieder aufgefordert, ungerechte Gesetze, Verordnungen und andere behördliche Maßnahmen anzufechten. Gegen solche Maßnahmen haben wir für unsere Mandanten auf Verwaltungsebene, vor Gericht und in Verhandlungslösungen Siege errungen. Unsere Prozessanwälte für Regulierungsfragen sind sehr erfahren und arbeiten oft mit Experten für Regulierungsfragen zusammen, um einen effizienten und umfassenden Ansatz zu gewährleisten.
In den letzten 40 Jahren hat die Chevron-Entscheidung von 1984 bei Streitigkeiten zwischen Behörden und Unternehmen dazu geführt, dass sich die Gerichte der Auslegung mehrdeutiger Gesetze durch die Behörden beugen mussten, was zu einer Zunahme aufwändiger Vorschriften führte. Nach der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA in der Rechtssache Loper Bright aus dem Jahr 2024, die Chevron aufhob, sind unsere Anwälte für Rechtsstreitigkeiten im Zusammenhang mit Rechtsvorschriften jedoch gut darauf vorbereitet, im Namen ihrer Mandanten aggressiv gegen eine Übervorteilung durch die Behörden vorzugehen. Darüber hinaus betreiben viele Behörden "Regelsetzung durch Rechtsstreitigkeiten", indem sie Durchsetzungsmaßnahmen einleiten, um die Grenzen der zulässigen Aktivitäten festzulegen.
Neben der Anfechtung von behördlichen Maßnahmen, die gegen das Gesetz verstoßen, verfügt unser Team über eine Fülle anderer Erfahrungen mit Rechtsstreitigkeiten im Zusammenhang mit Rechtsvorschriften, u. a. in Bezug auf die Bekanntmachung und Kommentierung von Vorschriften, willkürliche und willkürliche behördliche Maßnahmen und die Anfechtung von Verwaltungsentscheidungen. Die Fälle, die unser Team prozessiert, fallen häufig nicht nur unter den Administrative Procedure Act, sondern auch unter den Medicare Act und den Food, Drug, and Cosmetic Act. Wir haben Fälle vor Verwaltungsrichtern, dem Provider Reimbursement Review Board und Bundesbezirks- und Berufungsgerichten verhandelt.
Die langjährige Erfahrung von Foley bei der Vertretung von Mandanten in den Bereichen Gesundheitswesen, Energie, innovative Technologien und Fertigung sowie in unzähligen anderen Wirtschaftszweigen kommt den Bedürfnissen der Mandanten nach rechtlicher Beratung umfassend entgegen.
Repräsentative Erfahrung
- Führung einer verfassungsrechtlichen Anfechtung der Whistleblower-Bestimmungen des False Claims Act.
- Erzielung von Millionen von Dollar für Krankenhausklienten in einer erfolgreichen Anfechtung einer vom United States Department of Health & Human Services (HHS) verkündeten Medicare-Satzsenkung vor einem Bundesgericht.
- Verhandlung von Beschlüssen im Zusammenhang mit Medicare-Rückerstattungen in Höhe von mehreren Millionen Dollar, u. a. in Bezug auf die Anforderungen an Anbieter im Zusammenhang mit uneinbringlichen Forderungen.
- Erfolgreiche Anfechtung des HHS-Ausschlusses von Führungskräften des Gesundheitswesens vor dem D.C. Circuit.
- Mehrere Siege vor Bundesgerichten, bei denen Maßnahmen der Behörde aufgehoben wurden, darunter die Genehmigung einer Änderung des Medicaid-Staatsplans durch das HHS.
- Er intervenierte in Fällen, in denen die Regierung gegen die Anfechtung von Wettbewerbern vorging, einschließlich Fällen, die die Food & Drug Administration (FDA) betrafen, und konnte diese erfolgreich für seine Mandanten lösen.
- Erfolgreiche Anfechtung des HHS-Ausschlusses von Führungskräften des Gesundheitswesens vor dem D.C. Circuit.
- Anfechtung einzelstaatlicher Arbeitsgesetze aufgrund des Vorrangs des Bundes.
- Er verteidigte mehrere Klagen vor ALJs, die die Durchsetzung außergesetzlicher Maßnahmen des CMS betrafen, um überhöhte Zahlungen einzufordern und die Kostenübernahme für DME zu verweigern.
- Er hat vor staatlichen Behörden in Massachusetts und Rhode Island Einsprüche gegen Medicaid eingelegt, einschließlich der erfolgreichen Blockierung von Überzahlungen auf der Grundlage von Aufzeichnungspflichten, die nicht den Wesentlichkeitsschwellen des Bundesgesetzes entsprachen.
- Erzielte eine positive Lösung in einem Bundesgerichtsprozess über die Anfechtung von Anpassungen der Volumenreduzierung, die das CMS bei alleinigen kommunalen Krankenhäusern anwendet.
- Erlangung von Erstattungen in Millionenhöhe in Berufungsverfahren vor dem Provider Reimbursement Review Board in Bezug auf medizinische Ausbildungskosten und unverhältnismäßig hohe Krankenhauszahlungen.
Klicken Sie hier, um weitere Veröffentlichungen zu lesen.
