Contentieux réglementaire
Les avocats de Foley sont régulièrement appelés à contester des lois, des règlements et d'autres actions d'agences gouvernementales injustes. Face à ces actions, nous avons remporté des victoires pour nos clients au niveau administratif, devant les tribunaux et dans le cadre de résolutions négociées. Nos avocats spécialisés dans les litiges réglementaires sont très expérimentés et collaborent souvent avec des experts en la matière afin de garantir une approche efficace et complète.
Au cours des 40 dernières années, lorsque des litiges sont apparus entre des agences gouvernementales et des entreprises, la décision Chevron de 1984 a obligé les tribunaux à s'en remettre aux interprétations des lois ambiguës par les agences, ce qui a entraîné une augmentation du nombre de réglementations lourdes. Toutefois, à la suite de la décision de la Cour suprême des États-Unis dans l'affaire Loper Bright (2024), qui a annulé l'arrêt Chevron, nos avocats spécialisés dans les litiges réglementaires sont bien préparés pour contester agressivement, au nom de leurs clients, les interprétations excessives des agences. En outre, de nombreuses agences s'engagent dans un processus d'élaboration de règles par voie de contentieux, en engageant des actions d'application pour établir les limites de l'activité autorisée.
Outre la contestation des actions de l'agence contraires à la loi, notre équipe peut se targuer d'une grande expérience en matière de litiges réglementaires, notamment en ce qui concerne la notification et la formulation de commentaires, les actions arbitraires et capricieuses de l'agence, et la contestation des décisions administratives, entre autres capacités. Les affaires plaidées par notre équipe relèvent souvent non seulement de l'Administrative Procedure Act (loi sur la procédure administrative), mais aussi du Medicare Act (loi sur l'assurance maladie) et du Food, Drug, and Cosmetic Act (loi sur les produits alimentaires, les médicaments et les cosmétiques). Nous avons porté des affaires devant des juges administratifs, le Provider Reimbursement Review Board et des tribunaux fédéraux de district et d'appel.
La longue expérience de Foley dans la représentation de clients dans les secteurs de la santé, de l'énergie, des technologies innovantes et de l'industrie manufacturière, parmi une myriade d'autres domaines commerciaux, répond de manière complète aux besoins des clients en matière de conseils juridiques.
Expérience des représentants
- La direction d'une contestation constitutionnelle des dispositions relatives aux dénonciateurs de la loi sur les fausses réclamations.
- Récupération de millions de dollars pour des clients hospitaliers dans le cadre d'une contestation réussie d'une réduction des taux de Medicare promulguée par le ministère américain de la santé et des services sociaux (HHS) devant un tribunal fédéral.
- Négociation de règlements portant sur des remboursements de plusieurs millions de dollars au titre de Medicare, notamment en ce qui concerne les exigences imposées aux fournisseurs en matière de créances irrécouvrables.
- A contesté avec succès l'exclusion par le HHS des cadres du secteur de la santé devant la Cour d'appel du district de Columbia.
- Plusieurs victoires devant la cour fédérale, annulant des actions de l'agence, y compris l'approbation par le HHS d'une modification du plan d'État de Medicaid.
- Il est intervenu et a résolu avec succès des affaires pour le compte de clients du côté du gouvernement, face à des concurrents, y compris des affaires impliquant la Food & Drug Administration (FDA).
- A contesté avec succès l'exclusion par le HHS des cadres du secteur de la santé devant la Cour d'appel du district de Columbia.
- Contestation de la législation de l'État en matière d'emploi sur la base de la préemption fédérale.
- Défense de multiples actions devant les ALJs impliquant l'application de politiques extra-réglementaires par le CMS pour rechercher des trop-perçus et refuser la couverture pour les DME.
- Il a fait avancer les appels concernant Medicaid devant les agences de l'État dans le Massachusetts et le Rhode Island, notamment en bloquant avec succès les trop-perçus fondés sur des exigences de tenue de registres qui n'atteignaient pas les seuils de matérialité en vertu de la loi fédérale.
- Obtention d'une résolution positive dans le cadre d'une contestation devant un tribunal fédéral des ajustements de baisse de volume appliqués par le CMS à des hôpitaux communautaires uniques.
- Récupération de millions de dollars de remboursement dans le cadre d'appels devant le Provider Reimbursement Review Board sur des questions de coûts d'éducation médicale et de paiement de parts disproportionnées d'hôpitaux.
Cliquez ici pour lire les publications connexes.
