Foley's advocatenteam uitgelicht na baanbrekende overwinning in handelsgeheimzaak in Texas

Foley & Lardner LLP's baanbrekende overwinning in hoger beroep in een Texaanse zaak over handelsgeheimen wordt vermeld in Texas Advocaat en Texas Advocatenboek.

"De beslissing biedt een routekaart voor toekomstige zaken over handelsgeheimen in Texas, en geeft aan hoe rechtbanken om moeten gaan met schadevergoedingsnormen en bewijsvereisten," schrijft Texas Lawyer , die benadrukt hoe de beslissing verschillende kwesties behandelt die voor het eerst naar voren komen onder de Texas Uniform Trade Secrets Act (TUTSA).

Het hof van beroep oordeelde met name dat TUTSA samenzweringsclaims in verband met vermeende verduistering van bedrijfsgeheimen uitsluit. De uitspraak verduidelijkte ook hoe jury's geïnstrueerd moeten worden over schending van fiduciaire plicht in arbeidszaken en gaf belangrijke richtlijnen over de bewijsstandaard voor het aantonen van gederfde winst onder de Texaanse wet.

"Nu hebben we enige duidelijkheid over hoe de juryaanklacht eruit moet zien in een zaak over de mobiliteit van handelsgeheimen door werknemers," vertelde partner Rachel Powitzky Steely, die het volledig vrouwelijke proefteam van Foley leidde, aan The Texas Lawbook. "In deze zaak hadden we bergen papier over of er al dan niet sprake was van preemption en hoe de juryaanklacht eruit ziet. [Rechters zullen in de toekomst zaken kunnen stroomlijnen, waar we allemaal van profiteren."

"Deze zaak zal de manier veranderen waarop zaken over het schenden van bedrijfsgeheimen in Texas worden behandeld," legt Steely uit in Texas Lawyer. "Het is een broodnodige leidraad."

Bij het beoordelen van het bredere juridische landschap in Texas, merkte Steely op dat bedrijven meer vertrouwen op claims voor handelsgeheimen in plaats van op niet-concurrentiebedingen om zich te beschermen tegen het vertrek van werknemers.

"Wat we de laatste paar jaar hebben gezien in rechtszaken over het vertrek van werknemers, is dat eisende bedrijven afstand nemen van niet-concurrentiebedingen omdat ze mogelijk niet worden gewaardeerd en zich richten op rechtszaken over handelsgeheimen en schending van fiduciaire plichten," voegde ze eraan toe.

Klik hier voor meer informatie over de zaak.